伊莉討論區

標題: [NCC好大，媒體好怕] [聯合報] [2020-05-19] [打印本頁]

作者: w12168 時間: 2020-5-20 12:33 AM 標題: [NCC好大，媒體好怕] [聯合報] [2020-05-19]

總統府內部資料遭駭外洩，除民進黨巨頭內鬥，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）也牽扯其中。但ＮＣＣ未澄清，卻威脅媒體：「善盡查證義務，否則可罰兩百萬元」。擺出如此強硬的姿態，無非為了堵住輿論之口。

外洩文件中與ＮＣＣ有關的，至少有四：一是閣揆蘇貞昌不滿「台數科新聞台事件」，還把主委陳耀祥叫去訓話；二是新委員中，「兩位媒改學者偏綠」；三是「配合處理中天」；四是副閣揆陳其邁建議總統取得決策主導權，「別讓蘇作最後決定」。

府院高層雖定調這些外洩資料曾遭「變造」，但觀其內容，均十分具體。尤其「台數科新聞台事件」，本來ＮＣＣ已同意發照，卻因蘇貞昌「震怒」，又將它拉下；其間，還牽涉民進黨「正國會」和「蘇系」的派系角力。ＮＣＣ號稱是「獨立機關」，對此難道不必說明？

至於其他幾項，也說明ＮＣＣ的人事徹頭徹尾都是「政治考量」，甚至以「處理」特定電視台和黨內權力分配為旨。這些，和法律明定ＮＣＣ為獨立機關的本質完全背道而馳。就算外洩資料是「七分真、三分假」，但這些內容哪怕只有三分真，也完全違背ＮＣＣ的成立宗旨。

蔡英文執政後，藉由「獨立機關」打壓異己時有所聞，ＮＣＣ也是主角。對於外洩訊息，ＮＣＣ要求媒體「善盡查證義務」前，應先問問自己是否善盡說明義務及獨立機關中立責任。否則，擺出「ＮＣＣ好大，媒體好怕」的嘴臉，終究難杜悠悠之口。

總統府外洩的資料民進黨政府立刻說是變造的內容並且禁止媒體，如果不聽就要罰款，這還是當年爭取新聞自由的民進黨嗎？這些真是變造的資料嗎？變造能把蔡英文姐夫推薦的名單鉅細靡遺的列出來嗎？蔡英文利用網軍攻擊賴清德也是事實，蔡英文政府這些行徑跟獨裁共產黨有差很多嗎？

[attach]131803747[/attach]

[attach]131803769[/attach]

[attach]131803771[/attach]

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2020-5-20 07:26 AM

NCC已經成為吹捧今上、授命維穩的網路警總。這道狗屁不通的新聞稿根本是在耍威權，證明所謂的獨立機關其實就是掌權者的狗腿子。

是事實、不是事實由誰來認定？透過什麼方式來認定?

不是你總統府說變造、NCC說變造，就一定是變造。預設『政府講得才是對』、『官方說法就是事實』的標準來要求媒體；一付『我說是假的就是假的，敢報我就罰』的態度，只能證明這是個威權機構而已。

媒體的責任是平衡報導
不是幫政府過濾訊息

你憑什麼認為政府不會錯、不會騙、不會假？你做了這種認定社會怎麼透過媒體揭露監督政府？這不就是法西斯嗎？

媒體在報導前當然應該多方查證，但『媒體的查證』不是事實判定，而是追求報導的平衡，讓相關人事的各種說法公平的見諸報導，由閱聽人判斷，透過持續揭露才能越來越接近事實。每件事一開始都是眾說紛紜的，但政府永遠都擁有社會最大聲量和資源；在這個前提下，限制報導就是變相的在偏坦官方。

簡單地說，媒體當然可以報導總統府密件，但負責任的媒體應該要主動詢問總統府它們這一方的說法，在報導刊出的同時給予「對造說法」足夠的版面，平衡閱聽人的資訊接收。判斷是社會和民眾的事，只要做到平衡，它為什麼不能報？

總統府說是被駭、是變造，英媒說得斬釘截鐵，但消息來源只說是「政黨人士透露」，這又算事實嗎？

政黨人士是誰？
總統府怎麼證明它真的是被駭？
怎麼證實揭露的附件真的是變造？

媒體有責任要給總統府『證實自己說法』的機會；且其報導的篇幅不該小於揭露密件的篇幅；更進一步的媒體，會再加入第三方評論，提供閱聽人判斷；這才是媒體的本份，而不是『預設政府的說法就是事實』。

NCC現在是在用冠冕堂皇的理由箝制新聞自由，讓國家機器不用具名、不用提出證據，就可以單方面認定什麼是『事實』，這根本是阻止社會接近事實。這票狗腿子，實際做的就是法西斯。

作者: zogol 時間: 2020-5-20 08:07 AM

多說的，全面執政當然想盡辦法連任…

作者: 陳阿唱 時間: 2020-5-20 08:19 AM

雖然所謂的新聞自由權，通常是指政府通過憲法或相關法律條文保障本國公民言論、結社以及新聞出版界採訪、報導、出版、發行等的自由權利。這一概念也可以延伸至保障新聞界採集和發布信息，並提供給公眾的充分自由。但也不能毫無事實根據，或捕風捉影，或僅採對台懷有惡意之國家之偏頗報導為據就據以大肆報導，此時便是NCC的職責所在了！自然需要NCC善盡監督責任了！

作者: gogosp 時間: 2020-5-20 08:26 AM

我個人的意見台灣的獨立機關還是會受到政治角力的影響，很難有公平客觀的處理呀！

作者: injog555 時間: 2020-5-20 09:41 AM

民進黨上台
肥貓一直浮現
人事酬庸不斷

作者: WANG198183 時間: 2020-5-20 10:05 AM

NCC如果真的不中立
中夭早就被關掉了看看競選市長總統都變成中夭韓國台了

作者: samb9015001 時間: 2020-5-20 10:14 AM

紅媒不喜歡的事作就對了！

作者: 車車老 時間: 2020-5-20 02:05 PM

髒兮兮有中立過嗎?所有媒體就只罰，TVBS，中天，還真是中壢，還桃園北上，還有基隆八堵，簡稱基八堵

作者: s08133927 時間: 2020-5-20 02:55 PM

有個叫馬雲的在美國說了
像總統一樣忙卻沒總統權力後來
還有一大堆曾經在中國位列富豪榜的下場....

作者: nana999 時間: 2020-5-20 03:34 PM

如果NCC真的如標題所言
為何中天電視台資金明顯違法
卻還是沒有處理
不要一面享受言論自由
卻又一面批評政府在限制自己的言論自由

其實罵韓的媒體不一定就是綠媒好嗎
國民黨內不挺韓的一大堆
像朱立倫,馬英九,郝龍斌..等都是被迫相挺的
而他們下面的人雖然是支持國民黨的但也不一定挺韓
所以很多韓粉把韓和國民黨甚至整個藍營畫上等號是有問題的
對韓粉而言他們本身是挺藍的
所以他們自然不願相信國民黨不挺韓這件事
但是政治是現實的
韓國瑜的竄出打亂了很多國民黨內其他人的布局
這些人情願等四年(蔡英文連任)也不可能願等8年(韓當選)
而且以韓在高雄的執政成績來看
若馬英九卸任前都已經搞的民怨高漲了
國民黨內部人士評估韓就算當選也很可能成為馬英九第二
所以接他之後參選的人應該也勝算不高
與其這樣還不如讓蔡連任
畢竟執政者會有包袱
做得好是應該的做不好就可以拿出來批評
這樣等蔡英文卸任之後反而更有機會

作者: ak999 時間: 2020-5-20 05:19 PM

他ㄋxㄋx的
拎北等你
什麼NCC好大
天大地大沒有"韓市長"大啦

作者: w12168 時間: 2020-5-20 09:46 PM

陳阿唱發表於 2020-5-20 08:19 AM
雖然所謂的新聞自由權，通常是指政府通過憲法或相關法律條文保障本國公民言論、結社以及新聞出版界採訪、報 ...

你有沒有搞清楚事實內容，媒體收到總統府的爆料，向總統府求證就符合查證原則，民進黨卻利用ＮＣＣ打壓媒，不讓消息曝光，這ＮＣＣ不是東廠是什麼。

作者: jaychey 時間: 2020-5-21 02:09 AM

反正哪里都一樣，利益就是一切

作者: cocainer 時間: 2020-5-21 03:36 AM

現在民進黨完全執政了
NCC都是他們在控制的，一定是政府說了算的

作者: lemonjulice2 時間: 2020-5-21 04:12 AM

NCC早在2018時就已經確定是東廠底下的錦衣衛了
連促轉會這黑機關都能大喇喇指揮NCC配合攻擊侯

作者: joelkm 時間: 2020-5-21 07:23 AM

真的假不了，假的真不了。

作者: 7-moon 時間: 2020-5-21 09:54 AM

samb9015001 發表於 2020-5-20 10:14 AM
紅媒不喜歡的事作就對了！

一個小小的中天，佔據新聞媒體版面不到20%叫做紅媒?

你可知道，僅僅電視新聞媒體裡面，年代，三立，民視加上壹電視，這些就佔了超過80%的新聞媒體都屬於誰?

當覺青在高喊反媒體壟斷的時候，綠黴已經壟斷了80%的新聞媒體了。

作者: alan198606 時間: 2020-5-21 08:45 PM

現在的新聞好亂呀!! 沒有一家可信的

作者: wangsi737 時間: 2020-5-21 11:04 PM

民進黨認為不假那就不會有NCC的問題了吧

作者: amorcito 時間: 2020-5-22 10:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 494230707 時間: 2020-5-22 04:17 PM

都全部一把抓
還能說啥呢
呵呵
換個位置
就換一個腦袋
所以說
藍綠除了統獨以外
本質是一樣的

作者: kzs500 時間: 2020-5-22 04:28 PM

蔡英文就是靠著掌控媒體與司法來治國，不然做這麼爛還有如此高民調，一片歌功頌德是怎麼來的？

作者: azn0728 時間: 2020-5-22 04:48 PM

就是一堆垃圾聽著垃圾的話. 一堆貪官, 早該處決了

作者: gbos12 時間: 2020-5-22 04:59 PM

又是一個死太監
沒事
死太監的單位多了去
不差他一個

作者: s08133927 時間: 2020-5-22 05:48 PM

7-moon 發表於 2020-5-21 09:54 AM
一個小小的中天，佔據新聞媒體版面不到20%叫做紅媒?

你可知道，僅僅電視新聞媒體裡面，年代，三立，民視 ...

你的意思都是說他們都是民進黨人
可是壹電視好像是香港人喔XD
還有標準不一是正常的
難道你親人朋友合夥的關係惡劣的同個標準你自己也不信對吧XD
先分清楚內部跟外部的再說吧

作者: cxz70033 時間: 2020-5-22 06:23 PM

所以你想表示啥? 你聽過天橋說書嗎? 沒聽過阿那算了原諒你見識菲薄

作者: 7-moon 時間: 2020-5-22 09:24 PM

s08133927 發表於 2020-5-22 05:48 PM
你的意思都是說他們都是民進黨人
可是壹電視好像是香港人喔XD
還有標準不一是正常的

壹電視早就被練台生收購了喔。

現在他練董才是真正的台灣電視媒體巨頭。

沒有之一。

作者: pepsi33033 時間: 2020-5-22 10:18 PM

本帖最後由 pepsi33033 於 2020-5-22 10:18 PM 編輯

趕快去領黨證比較實在

作者: 順其自然 時間: 2020-5-23 03:49 AM

媒體各種黑韓的也都沒提出證據啊? 疑似疑似疑似，這些你跟我說都是民主自由言論自由

這次換到民進黨內部自爆了，你才跟我說各媒體需善盡查證??

黑韓是言論自由，換你民進黨了就沒收言論自由了啊 ??

作者: pk怪 時間: 2020-5-23 05:23 AM

曾經民進黨認為國民黨貪汙

所以要打貪汙.

現在民進黨貪汙

民進黨認為這是她們應得的?

這理論也很有趣

民主是民進黨的民主

不是台灣人的民主

所以民進黨可以說話

台灣人不能說民進黨的壞話

這就是我門台灣現況

不能播報導.不能談自由.不能管司法.

好棒棒的執政黨

作者: loveboa7 時間: 2020-5-23 08:27 AM

NCC已成髒兮兮，淪為政府打擊對方的打手

作者: IF003 時間: 2020-5-23 09:53 AM

現在的台灣是無法無天的民進黨說的算！

作者: 阿小失 時間: 2020-5-23 11:39 AM

基本上，媒體只要不捏造假相！只要有發生的事實，都可傳播給一般名眾來知道。這是知的權利，不容侵犯！但，卻不能給有心人士來利用來達成某種特殊目的。

作者: dagaz110121 時間: 2020-5-23 12:47 PM

哪一個政黨裡面沒有派系鬥爭的，縱使領導派系的人沒有意思爭鬥，各自領導的派系人士一定都會為了各自利益明爭暗鬥，但是希望別把黨政跟國政混在一起

作者: alu 時間: 2020-5-23 03:20 PM

反正現在的電視都是老人家在看，而他們大多都是親綠的，就像地下電台一樣洗腦賣藥

作者: 1000101mic 時間: 2020-5-23 03:42 PM

現在的時光背景，就如同過去一樣
執政黨想做啥，誰也都覽不住

作者: jennjong 時間: 2020-5-23 09:14 PM

本帖最後由 jennjong 於 2020-5-23 09:15 PM 編輯

唉  本以為這張老英的大笑圖  只要忍到1/11就結束了

想不到老英的奧步  遠超過吾輩的想像

果然是  道(韓)高一尺  魔(英)高一丈啊

作者: w12168 時間: 2020-5-23 10:13 PM

陳阿唱發表於 2020-5-20 08:19 AM
雖然所謂的新聞自由權，通常是指政府通過憲法或相關法律條文保障本國公民言論、結社以及新聞出版界採訪、報 ...

台灣新聞自由標準是民進黨訂的.

作者: 請輸入ID名稱 時間: 2020-5-23 10:20 PM

與其說媒體
應該是收很多中國錢的紅媒比較怕

作者: 121320005 時間: 2020-5-23 11:53 PM

民主就是民進黨做主
這麼簡單的道理你都不知道

作者: windthier 時間: 2020-5-24 07:06 PM

新聞台不是只剩時間日期可以相信嗎?

作者: 小煌 時間: 2020-5-26 09:21 AM

每件不實新聞都重罰兩百萬的話民視,三立,中天等電視台都要收了,然後國家稅收主要來源會變成NCC囉.

作者: fviamiaarhrpex 時間: 2020-5-28 11:41 AM

髒CC 不是中立大家不是都知道嗎還用討論？

作者: Cancer555 時間: 2020-5-28 11:55 AM

為何民眾被煽動仇恨後就忘了現在媒體是多麼的不正義? 天天餵食民眾沒有是非的洗腦文民眾為何還多信以為真?

(要學會用同一標準看事物)

歡迎光臨伊莉討論區 (http://spam.image.wahas.com/)