頁:
[1]
請教法律相關問題
請問我有案件目前進行到收到地檢署執行傳票命令，上面應執行刑罰內容為拘役二十日如准易科罰金以新台幣1000元折算一日，到庭當日判決後才會知道是否能易科罰金是嗎？而如果判決能易科罰金，是需要再提書狀向檢察官聲請還是口頭聲請？判決後當日就就繳納罰金嗎？<div></div> 易科罰金 是用繳納金錢的方式代替原宣告的 刑期 的制度，是從剝奪自由的刑罰變換為繳錢（ 罰金 ）的處分方式。 目的是救濟短期自由刑之流弊。 在 臺灣 ，依《 中華民國刑法 》第四十一條規定，犯最重本刑為五年以下 有期徒刑 以下之罪（如：竊盜罪、普通傷害罪），而受到六月以下有期徒刑或 拘役 之判決，且無難收矯正之效或難以維持法秩序者，可以用新臺幣1000元、2000元或3000元折算一日刑期；較嚴重的罪名（如 誣告罪 、 偽證罪 等），即使受到六月以下有期徒刑或拘役之判決，也不能易科罰金，僅剩 易服社會勞動 可用
目前監獄人滿為患，已難以負苛為數眾多的刑事判決有罪者，而犯罪情節輕微的人，法官也未必都想把被告關進大牢，若用其他方式足以使被告警惕、不再犯，就可運用易科罰金的替代手段處理。但易科罰金並非無所限制，民眾也應對易科罰金條件有所認識，以免產生錯誤的期待，實際上，易科罰金為入監服刑的替代手段，為執行的例外，而非原則，更不可抱持著犯罪可以易科罰金的心態喔。
刑法易科罰金之規定及要件
刑法第41條第1項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」由法條可知，易科罰金有兩個關卡。
所犯罪名之法定最重刑度，不可超過五年
例如所犯的罪名是刑法第277條第1項的普通傷害罪：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」法條所寫的最重刑度是五年（判決刑度為1天至五年），所以本罪是得以易科罰金之罪。
又如果所犯罪名是刑法第169條第1項的誣告罪。「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」法條所寫的最重刑度是七年（判決刑度範圍為二個月至七年），已超過五年，所以本罪是無法易科罰金之罪，更顯示不可隨便亂誣告人。
法官判決的刑度，不可超過六個月
除了所犯罪名的最重刑度不能超過五年外，法官的量刑，最重也不能超過六個月，例如犯刑法普通傷害罪，罪名是可易科罰金的，但法官如果判決七個月有期徒刑，那還是必須入監服刑，不能易科罰金。
那可不可以繳六個月易科罰金的錢，服刑一個月呢？答案是不行的！所以六個月和七個月就是天差地別，而法官是否准許易科罰金，當然會參考犯罪動機、犯後態度、有無前科、所生損害等情節加以審酌。
檢察官有易科罰金之最終准駁權
想易科罰金，除了須通過前面所講到的兩道關卡（罪名五年、量刑六月）外，因為刑的執行為地檢署的職權（執行科），所以法官縱使判決准予易科罰金，最終的生殺大權還是掌握在檢察官的手中，檢察官若認為不宜給予易科罰金，被告還是要入監服刑。
但絕大多數法官准許易科罰金的案件，檢察官都不會特別刁難，還是會照准易科罰金，除非像多次酒駕的情形，檢察官就可能不准許易科罰金。如果您取得法官准許易科罰金的判決，但檢察官不准易科罰金時，被告可依刑事訴訟法第484條規定，向原判決法院聲明異議救濟。
希望你能看得懂上篇文章的內容，了解易易科罰金相關刑責，
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 可以等檢察官傳喚到場執行的時候，當場跟檢察官聲請准予易科罰金，也可以事前提出書狀給傳喚你到場執行的股別（記得是執行的股別，不是起訴和公訴的股別）來聲請。
檢察官有權不准，法律規定檢察官認為易科沒有辦法達成懲儆效果可以不准。此時被告可以向法院聲明救濟。 不用
之後他們會寄另外一份公文
請你繳錢
再去繳錢即可
判決是一回事
公文是一回事
一切都是以公文為主 直接拿身分證去地檢署問書記官最準，網路上面講的不一定對<br><br><br><br><br><div></div> 到時現場可直接問書記官就好，真的在不行就打電話過去問也可以不用擔心。
頁:
[1]