左轉車與逆向直行車的路權
各位大大們，想請教一下，汽車行駛於一道路（雙向共四線道，中間雙黃線），於路口處打左轉等並停止等待對向來車通過後左轉，
該路口無交通號誌，地上也沒有黃色網狀格，
左轉後與一輛逆向行駛機車發生擦撞，
監視器畫面有拍到機車於案發地點前約50公尺處就橫越雙黃線，
想請教這種案例哪一方的路權較大？
<div></div> 符合交通法規再來講路權問題, 逆向車應該沒有路權可言吧!! 逆向車，無路權可言，別想了，機車輸！ 真遇到交通糾紛 去問警察比較快也比較清楚喔 警察現在服務好 現在連狗走失了都會知道自己跑去警察局 待領喔 問警察最快最清楚 左轉車是轉彎車，路權小於直行車
逆向車? 雙黃線逆向沒路權，對方全責
實務上有轉彎車在初判表上吃到一條未注意
不過我認為已經在最左側車道的車，並沒有注意左側逆向車的義務，只是很多人在調解階段就妥協了，如果打到刑訴，這些案件應該都會拿到不起訴或無罪
總之我認為樓主此案，轉彎車無責，逆向車全責。如果在初判表上被列一條，我建議不用擔心，繼續爭取下去，應該在鑑定時就可以拿到無責了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 以你這樣說說實話不好判斷。(沒現場圖跟照片)
但就你所說判斷
初判表(基本上是為了讓保險理賠方便)
1車，逆向行駛。
2車(轉彎車)(有可能會有未注意車前狀況。)
我個人認為應該是1車全責沒問題
但是這種事情還是要看初判表下來為準(30天後就可以申請)
如果不服可以去聲請車鑑會的車禍鑑定報告。
他們是多數決制。而且真的都很內行的!但一份三千元
參考參考。發生了就快和解。免得旁邊的人一直在喊燒會很麻煩...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 起初我周遭朋友也是說逆向就沒路權了，
可惜的是台灣還是有些人都還在大、小車問題，
慘的就是對方是逆向機車還有擦傷，
即使肇責多半是對方，
但鬼島法律給予受傷者的權利就是可以告對方過失傷害，
往往汽車駕駛人明明都做了該做的注意事項，
卻還得被判刑易科罰金.... 逆向就是罩責比較高,左轉車會輸給順向直行但逆向直行不在內,最多只能用應注意未注意來看 如果肇責不完全是逆向機車的話，
那麼機車騎士就可以提出過失傷害控告汽車駕駛人，
感覺起來就像舊有觀念，
大車、小車擦撞，就是大車的錯。
逆向車哪來的路權|
在路權上他不該出現在那裏吧!!<br><br><br><br><br><div></div> 絕對是逆向車的問題，這點毫無疑問！ 違規就已經沒有路全可言了
當然最好要有實際的車禍狀況圖，如果有保第三責任險也就是財損
保險公司的專員會幫你判斷 應該沒有路權問題可言,逆向車責任較多...但為何這麼說呢...
因為最近流行一句..."應注意而未注意"阿...這句話超可怕的 基本上各樓層都說明了
但是請問你的路口有無禁止左轉標示
要是有 相對的你也有責任喔
如果沒有 那你要堅持跟對方走法院
不過 千萬不要急著談和解喔 本帖最後由 d88888888 於 2017-5-1 08:25 PM 編輯
一、確定該路口可以合法左轉且燈已亮起。
二、逆向沒有路權。
三、應注意而未注意有可以吃到一點責任!
<br><br><br><br><br><div></div>